Begin deze maand publiceerde Copernicus Climate Change Service een overzicht van de klimatologische omstandigheden in Europa van de afgelopen, in veel opzichten extreme zomer. Met een heleboel informatie die aantoont hoe extreem die zomer was, zeker naar de maatstaven van het klimaat dat we nog niet zo lang geleden als normaal beschouwden. Ik pik er twee afbeeldingen uit. De eerste brengt de toename van hittestress in Europa in beeld en de tweede die van zomerse droogte. Onderzoek (zie ook het nieuwsbericht van de NOS) wijst op een aanzienlijke hogere sterfte in Europa door de hitte, mede als gevolg van klimaatverandering.
Ondertussen constateert ook UNEP dat het onvermijdelijk is dat we binnen afzienbare tijd voorbij de anderhalve graad schieten, en dat ingrijpende emissiereducties nodig zijn om nog kans te maken om aan het eind van de eeuw die doelstelling toch te halen.
Dit, en allerlei andere klimaatgerelateerde zaken kunnen besproken worden in deze open discussie.
Ingrijpende emissiereducties? Kunt u concreet aanduiden wat u daarmee wil zeggen? Want dat is juist het punt waarover gestruikeld wordt en waar de meeste misvattingen zitten. Ook waar de meeste belangen zitten voor iedereen. Als dat de oplossing zou zijn. Hoe ziet u de uitvoering? Concreet graag.
Verzonden vanaf Outlook voor Androidhttps://aka.ms/AAb9ysg ________________________________
LikeLike
Ingrijpende emissiereducties zijn, ehhh, ingrijpende emissiereducties. Ik begrijp niet wat daar niet aan te begrijpen is. Volgens mij is het vrij algemeen bekend wat dat inhoudt: energietransitie, landbouwtransitie, enzovoort.
En nee, ik kan hier niet even op commando “concreet” uitleggen hoe we dat wereldwijd moeten organiseren. Het is nogal complex, dat snap ik ook. Maar dat verandert allemaal niks aan de constatering zelf, die het UNEP doet. Mocht je geïnteresseerd zijn in wat het UNEP bedoelt met die constatering: er staat hierboven een link naar hun rapport.
LikeGeliked door 1 persoon
beste Klimaatkraker
De klimatologische stelling is dat indien de emissies niet drastisch verminderen de opwarming verder oploopt en het streefdoel van +1,5°C of 2°C einde deze eeuw niet gehaald wordt. Hoe die vermindering gerealiseerd kan worden is aan de (geo)politici en hun wetgeving. Zij zijn het tot wie je je moet wenden voor kwesties van uitvoering. Heb je zelf suggesties voor hen?
LikeLike
Wat klimaatkraker denk ik wil horen is of er wel CO2 en CH4 uitstoot gereduceerd moet worden. In weerwil van de heersende consensus, zie bijvoorbeeld hierboven en tal van anderen artikelen.
LikeLike
Een artikel wat ik in het nrc/economist katern tegenkwam: ‘the world may have less time than it thinks on climate change’, 6 sept’26.
“If it is affecting circulation patterns that determine how and when anticyclones form, it (climate change) could accelerate alarmingly.
Dit nav het repeterende patroon van deze zomer, vanhogedrukgebieden die, vaak in combinatie met een koudeput voor de kust van Portugal, hittegolven boven West Europa veroorzaakten. Ook in het VK waren degevolgen dramatisch, kijkjes van stervende eeuwenoude iconische bomen bij compleet verdorde ‘greens’.
LikeLike
Frank,
Hij heeft niet helemaal ongelijk, maar ik vind zijn verhaal wel wat speculatief. Het klopt dat de dynamiek in het klimaat nooit helemaal voorspelbaar is. Maar dat betekent ook weer dat er niets over bekend is, en al zeker niet dat klimaatwetenschappers daar geen oog voor hebben. De waarschijnlijk toenemende persistentie in zomerweer op gematigde breedtegraden van het noordelijk halfrond wordt bijvoorbeeld uitgebreid onderzocht. En wij hebben daar ook meermaals over geschreven, al is de laatste keer wel alweer ruim twee jaar geleden.
LikeLike