Herverzekeraar Swiss Re presenteerde eind maart hun rapport met een overzicht van schade door natuurrampen in 2025. De meest opmerkelijke grafiek uit het rapport is die met schade door natuurbranden. De verzekerde schade van die branden was in 2025 veel hoger dan ooit eerder het geval was, vooral door de enorme verwoesting van de Palisades bosbrand bij Los Angeles.
De grafiek hierboven laat zien dat de cijfers uit rapporten als deze vrijwel volledig worden bepaald door wat er in de rijkste delen van de wereld gebeurt. Grote natuurbranden in het mondiale zuiden, die de mensen daar net zo hard kunnen raken als de welgestelde bewoners van de bossen bij LA, zullen niet of nauwelijks zichtbaar zijn in die grafiek. Niet alleen omdat mensen die minder bezitten ook minden verliezen, als je het uitdrukt in geld, maar ook omdat ze vaker niet verzekerd zullen zijn.
Daarnaast illustreert de grafiek dat ook bewoners van rijke landen ook fors geraakt kunnen worden door de gevolgen van klimaatverandering. We zijn weliswaar beter in staat om ons aan te passen, maar dan moeten we dat wel doen. Dat begint met het onder ogen zien van de risico’s. Zoals het besef dat het geen goed idee is om meer en meer kapitale villa’s te bouwen in gebieden met een toenemend risico van verwoestende natuurbranden.
Een tweede grafiek laat een flinke toename zien van schade door “severe convective storms”, in Nederland meestal extreme onweersbuien genoemd. Die schade beperkt zich meestal tot een vrij klein gebied, anders dan bij bijvoorbeeld overstromingen, grote natuurbranden of orkanen. Maar omdat zulke zware buien veel vaker voorkomen, telt de totale schade, door bijvoorbeeld hagel, tornado’s of zware windstoten, toch flink op.
Dit, en allerlei andere klimaatgerelateerde zaken kunnen besproken worden in deze open discussie.
Klimaatverandering 
Ik gebruikte de laatste jaren de gegevens van de PIOMAS website (https://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/) maar zie nu dat deze data niet langer beschikbaar zijn.
Ik kan ook nergens een alternatief vinden, ik moet er direct bij zeggen dat ik geen beroeps ben en dus de weg niet zo goed weet. Weet iemand een alternatief?
LikeLike
Oeps, ik bedoel de gegevens van deze site: https://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/data/
LikeLike
Eddie,
Ik weet niet precies welke gegevens je zoekt. Er is aardig wat te vinden op de site van klimaatwetenschapper Zachary Labe: hier.
Het NSIDC heeft ook nog wat informatie, maar daar is al veel verdwenen door de sabotage van de wetenschap door de huidige regering van de VS. En bij DMI en Copernicus is ook nog wat te vinden.
LikeLike
DMI heeft ook nog een Polar Portal met informatie.
LikeLike
Excuus!
Ik zoek het volume arctisch zee-ijs per kalenderdag en per kalendermaand, de eerste twee links op de data site van psc. De eerste 2 linkjes van 16:53.
LikeLike
Eddie,
Nee, ik weet niet waar dergelijke data nog te vinden zijn. DMI zou zulke data wel moeten hebben, maar voor zover ik kan zien staan ze niet online.
LikeLike
Ik heb het rapport van Swiss Re, waarmee deze Open Discussie opent, ingezien. De twee weergegeven grafieken gaan over financiele verliezen/schade in de verzekeringsindustrie (gerubriceerd naar uitbetaalde claims tgv bosbrand en metereologische extremen). Voor een inschatting/calculatie van schade tgv klimaatverandering is het irrelevant. Het rapport is relevant voor stakeholders in Swiss Re. Over wie die stakeholders zijn geeft Swiss Re geen inzicht. Zie ik iets over het hoofd?
LikeLike
Goff,
Als je had gezegd dat je geen overhaaste conclusies moet trekken uit die grafieken, was ik het met je eens geweest. Maar helemaal irrelevant zijn ze niet. Swiss Re wijst op ontwikkelingen die relevant zijn voor hun klanten: verzekeraars, ofwel de allerbeste risicoanalisten ter wereld. En trends die relevant zijn voor verzekeraars zijn ook relevant voor verzekerden, omdat ze doorberekend worden in de premie die ze betalen.
LikeLike
Hans,
ik denk dat (her)verzekeraars om een heel andere reden relevant zijn. De verzekeringsbranche is een belangrijk onderdeel van aanpassing aan de gevolgen van klimaatverandering. Gegeven het feit dat ze expert risico-analisten zijn fungeeren ze als ‘kanarie in de kooi’ van ons adaptatievermogen. Er zijn risico’s in de kapitaalkrachtige wereld die ze niet meer kunnen/willen dekken (Florida, California). Er zijn risico’s in de kapitaalzwakke wereld waar de verzekeringspremie niet kan worden opgebracht (Bangladesh).
LikeLike